明代史和其他因素给我们的新认识(3

接着荷兰为资本主义国家的先进则为英国。英吉利及苏格兰称“联合王国”大于荷兰五倍至六倍之间。今日我们看来面积小，在18世纪之前的欧洲则为大国，又有坚强农业的基础。这国家在商业组织没有展开之前，常为其他国家掣肘。如银行业，首为意大利垄断，以后保险业，也被荷兰cao2纵。意大利人在lun敦的住区，称lunba德街(Lombard Street)，他们也享有领事裁判权。英国对外贸易，以输出羊mao为主。意大利人即先垫款于畜牧的农场，将羊mao预先收买，又掌握其海外市场。

英国整个17世纪，可称多难之秋。起先英皇与议会冲突，财政税收成为争执的焦点，又有宗教问题的扰攘，司法权也成问题，对外关系又发生疑忌。曾发生过解散议会、内战、弑君、革新为民国、行独裁制、复辟、第二次革命，此外还有暗杀、发政治传单、排斥异教徒、与外国成立秘密协定与英皇受外国津贴的情节。而它的人口，则不外四百万至六百万之间，其与中国在本世纪初期不可治理的情形说来大同小异。当然这一段历史，可以产生不同的解释，有时同一作家，也可以作两重论调。有如艾诗立(Maurice Ashley)，就自己指责以前立说不对。这情形也和中国明朝同时。克lun威尔在ma斯顿荒原(Marston Moor)击败查理一世时，为公元1644年，亦即是中国所谓“崇祯皇帝上煤山”的一年，岁次甲申，也就是明亡的一年。

我今天极想提供中国读者参考的，则是针对中国大历史(macrohistory)言，英国的历史应以1689年的“光荣革命”(Glorious Revolution)为分野。在此时期以前，英国是一个“不能在数目字上guan理”(mathematically unmanageable)的国家。法律就有不同的见解，法ting也有三四zhong不同的zhong类。所谓“普通法”(com摸n law)者，乃中世纪遗物，绝对地尊重成例，凡以前没有zuo的事都不能zuo，对地产注重占用权(seizin)，对所有权倒弄不清楚；缺乏适当的辞章足以解释动产的继承权；不动产的押当，也不符合社会需要现款的情况；也没有将地租按时价调整的办法；农作物只能推销于本地，限于历史上有gen据的市场。其他如组织公司，宣告破产，防制侵盗，或者全未提及，或者与现状牛tou不对ma嘴。简言之，这zhong法律以旧时代欧洲封建制度的农村作背景，无意改革。一到17世纪初期，也即是明朝万历、天启年间，大批白银由西班牙自西半球输入，引起欧洲物价陡涨，英国内地情形也受国际战争及对外贸易的影响。地主则不能保持他们的产业，商人则不愿付额外之税，皇室则因军备增加而无法筹饷，一般贫农及小市民为生计所迫，有时感情冲动，宗教上教义抽象之chu1更给他们火上加油，所谓君权民权的冲突，两方各以成例为自己辩白。而实际上则成例已无法概括现状。即克lun威尔代表议会派军事上胜利，其标榜的方案仍行不通，因为社会本shen还没有改革，上层机构不能以理想方式将其法令下达于农村的下层机构也。

1689年不liu血革命之后，即无此现象，以前的问题，掀动了半个世纪，至此渐渐销声匿迹，宗教派别的冲突，也好像被遗忘了。其中最大关键，则是兵戈扰攘之后，土地所有已渐渐规律化。英国在17世纪，当然谈不上平均地权，只是内bu较前合理，以前地主不知dao自己产业在何chu1，大佃hu(chief tenant)不知何在，以及zhong田的人不知dao自己是短期赁hu或者倒是半个业主的糊涂情形，也随大时代的大动luan而扫除，很多地界不明的情形经几十年的斗争也弄得清楚了关于英国17世纪地产与革命的影响，下述两篇论战文章，为初学者所必读。此即R薄癟he Rise of the Gentry，1558-1640，”Economic History Review，11(1941)，pp1-38。 And 盩revor-Roper“The Gentry，1540-1640，”Economic Review Supplement I(1953)。其背景则可见Lawrence Stone，The Cauese of the English Revolution(London，1972)，惫赜谡角暗夭无法规律化的情形，见The Agrarian History of England and Wales，，(Cambridge，1967)，阅于1692年土地税，见盉romley，ed。，Ca