事情演变至此，金玉均等开化党要员们只有自寻找活命之路，四躲避。宗看到朝廷大臣们都丢下他跑掉了，对金玉均泪哀叹：“像这危险的时刻，你们要丢下我去哪里呢？”

此时情况越发险恶，大清国士兵往这边攻来，枪弹飞，已经无法前往北庙了，连保护宗的卫兵都中弹倒地。

金玉均忙站在前面向清兵大声呼叫：“国王在此，你们敢在这里随意放枪！”

这场政变的失败原因是多方面的。政变的主要人之一，后亡命海外的徐载弼把政变失败的最大原因，归结为“民众的无知和没有觉悟”

就一般民众而言，他们虽然没有政治改革的愿望，但是开化派的政变并末在民众中扎下基。这是因为开化派采取的是自上而下的改革方针。实际上，民众从门开放以前开始，多次掀起“民”他们的政治改革愿望曾有一定程度的提。但甲申政变却没有得到民众方面的支持。开化派在行这一改革运动时，本不自下而上地依靠人民的力量，他们不仅脱离了朝鲜民众，而且害怕民众的革命运动。他们不是组织和动员民众的革命力量，用革命方法推翻腐朽的封建制度，而是采用廷政变的手段，挟持国王，企图通过自上而下的改良主义方法来实行改革。这样一个改革运动，不和社会革命的基本动力人民取得联系，其结果必然是失败的。

一直挟持着国王的洪英植等人都为清军所杀害，国王又被清军和守旧派夺回，被送往袁世凯的军营，之后在清军护送下，宗还，事已大致平靖。开化党政权夺取的三日天下，就这样草草落幕了。亲日派领导人非死即逃，日本有十几被杀，而亲清派遂重握政权。这就是朝鲜历史上通称的“甲申政变”

金玉均着泪回答：“臣等无法服侍王上到最后了，为了活命，也为了国家与王上着想，只有以后再与王上相见了。”

刚好这时，在北庙躲避的闵妃派人来营救宗。宗欣喜，不顾许多臣的挽留，伏在武监的背上，促：“快走！赶快带我去北庙！”

关于君主立宪制，政纲中没有直接提。但是开化派主办的《汉城旬报》，曾介绍过“君民同治”、“合众共和”和“立宪政”它与“君民同治”有近似之。后来亡命日本的朴泳孝在呈送给国王的《内政改革上疏》中曾说：“一个国家要实现富，如果与所有国家对峙，多少是要弱化君主权的。不如让人民得到应得的自由，报效自己的国家，逐渐实现文明。”从以上这些情况中，可以推知，开化

清军听到这话，停止击，大声喊：“朝鲜国王在这里！”

最后，由于开化派认识的局限，对急剧变化的现实缺乏正确的判断，便依靠外来侵略势力，主要是依靠日本势力，仓促地发动了政变。后来连日本势力也“背叛”了开化派，致使政变陷于绝境。加之又遭到占据优势的清朝军阀的武装涉，政变终于失败。

甲申政变是朝鲜近代史上，由封建两班的少数青年知识分所领导的，有不彻底的资产阶级上层改革质的政变。

其次，在当时落后的社会经济条件下，缺乏一支能够引导这一改革运动走向胜利的新的社会革命力量。金玉均、洪英值等开化派要人，主要是一些封建贵族名门弟，直接支持开化派的，也只是一些封建两班的开明的中小官吏、平民的留日学生、下级军官和一分士兵、中人的中小官吏和商人以及小市民的开明分。而作为资产阶级革命的基本动力，能够促这次改革运动的广大农民群众，并没有参加来。更重要的是，当时还没有形成一个能以组织和领导这一运动的早期革命的资产阶级。

在政治上缺乏经验的开化派，原想利用清日两国之间的矛盾和斗争，结果反被狡猾的日本侵略者所利用。这是他们最大的错误，也是甲申政变本的一个致命弱。

开化党主导人金玉均、徐光范、徐载弼等向宗告别之后，各自逃命。当形势越来越不利的时候，曾侈言自始至终“援助”开化派的日本公使，也违背一切诺言，仓皇命令日军撤退。金玉均等人虽怒斥日本公使的背叛行为，但为时已晚。金玉均等几名开化派要人，只好随着日军逃至日本公使馆避难。是日晚，守旧派和清军袭击日本公使馆，杀死了30多名日本人。日本公使仓皇失措，自焚公使馆，然后再次乘夜逃到仁川。朝鲜人民愤恨这些谋暴徒，沿途袭击他们。金玉均等人也随之逃到仁川，后来亡命于日本和国等地。

虽然三日天下骤然结束了，但是它的历史意义是很大的，必须给予度的评价。从政治方面看，它在外是试图清算与清朝的从属关系；在内则是试图行把朝鲜王朝的专制主义政治制转变为君主立宪的政治改革。清算与清朝久已存在的从属关系，其内容反映在政纲的第一条中，曾受到人们的重视。