“-”为“般”、“革”“暴”为“曰”、“恭”斯皆手录之混淆，更闻诵之奇绝。不知“毋”之当作“无”不知“说”之或作“悦”“乐”、“乐”罔分“恶”、“恶”无别。非但“阕”之读“葵”岂徒“腊”之读“猎”至于句不能断，愈使听者难堪。既闻“特其柄”之绝倒，又闻“古其风”之笑谈。或添五以成六，或减四以为三。颠倒若斯，尚不自觉。

关河咫尺雌雄判，垒须臾退难。

汉帝若知司笔，应须责问《白》。

先生授，讹以传讹。声音相类，别字遂多。

彼此相持既毕，残枰在，松影临窗。思今古，千场战斗，仿佛局中忙。

郗公看毕，：“这诗原不是自己的，是先生代的。”

再看那读《长门赋》的二绝，其一曰：

看官你宗坦这两首诗都是那个的？原来就是那福建闽县少年举人何嗣薪的。那何嗣薪表字克传，幼有神童之名，十六岁便举孝廉随丁了。艰到十九岁间服满，薄游临安，要寻个幽僻寓所读书静养，以待来年大比。不肯在寺院中安歇，怕有宾朋酬酢，却被宗坦接着，留在家中作寓。论起宗坦年纪，倒长何嗣薪一岁，只因见他是个有名举人，遂拜他为师。嗣薪因此馆于宗家，谢绝宾客，吩咐宗坦：“不要说我在这里。”宗坦正中下怀，喜得央他代笔，更没一人知觉。

今番数言，尽脚。

当日宗坦回家，把郗公的词细细抄录来，只说自己的，去哄嗣薪：“门生把先生咏棋的诗化作一词在此。”嗣薪看了，大加称赏。自此误认他为能文之徒，常把新咏与他看。宗坦因便抄得新咏绝句三首。一首是读《小弁》诗有，两首是读《长门赋》漫兴。宗坦将这三诗录在一幅笺上，写了自己的名字，印了自己的图书。过了一日，再到灵隐寺谒见郗公，奉还原词，就把三诗呈览。郗公接来，先看那读《小弁》的一绝：

情真自可使文真，代赋何堪复代颦。

营列东西，河分南北，两家势力相当。各施筹策，谁短又谁长。一样排成队伍，尽着你，严守边疆。不旋踵，车驰骤，飞炮下长江。逾沟兵更勇，横冲直捣，步步争。看雌雄顿决，转兴亡。

郗公看罢，笑：“倩人代笔的不为稀罕，代人作文的亦觉多事。”宗坦听了，又不晓得二诗之意，一说陈后不必央相如作文，一说相如不当为陈后代笔，又认郗公说他，一发着急，连忙：“晚生并不曾倩人代笔，其实都是自的。”郗公抚掌大笑：“不是说兄，何消这等着忙。兄若自认了去，是兄自吐其实了。”宗坦情知丑，满面羞惭。从此一别，再也不敢到寺中来。正是：

一想，一走，不觉走到钱塘县前。只见一簇人拥在县墙边，不知看些什么。郗公也踱将去打一看，原来枷着一个人在那里

长门有赋恨偏，绿鬓何为易此心。

古来征战千年事，可作揪枰一局看。

宗坦听了，不晓得诗中之意是说《小弁》之诗，不是宜臼所作，是宜臼之傅代作，只郗公说他，通红了脸，忙说：

车几能常拒守，军兵转盼已摧残。

天亲系恋泪难收，师傅当年代写愁。

竹院闲房昼未阑，坐观两将各登坛。

三诗认错，恰好合着。

且说郗公既识破了宗坦，因想：“替他代笔的不知是何人？

若必相如能写怨，《白》更倩谁人。

“也应”则有“野鹰”之差错“奇峰”则有“奇风”之揣摹。若乃誊写之间，又见笔画之失。“鸟”、“焉”莫辨“”、“银”不白。非讹于声，乃谬于迹。尤可怪者，字迹本同，疑一作两，分之不通。

宗坦写毕，郗公接来看时，只见诗中“”字误写“璧”字“摧”字误写“推”字“枰”字误写“秤”字。便：“尊制甚妙。不但咏棋，更得禅门虚空之旨，正切与云师对奕意。但诗中写错几字，却是为何？”宗坦局-：“晚生醉笔潦草，故致有误。”郗公：“老夫今早也胡赋得一首《满江红》词在此请教。”说罢，取词笺，递与宗坦观看。词曰：

宜臼若能知此意，忍将立己德申侯。

此人才华众，我甥女若得如此一个夫婿也不枉了。”便问僧官：“那宗坦与甚人相知？替他作诗的是那个？”僧官：

“这是晚生自的，并没甚先生代。”郗公大笑，且不回信。

当下宗坦接词在手，咏，却把长短句再读不连牵，又念差了其中几个字，乃佯推酒醉，对郗公：“晚生醉了，尊作容袖归细读。”言罢，便把词笺袖着，辞别去了。郗公对僧官：“前见尊扇上宗生所写草书甚妙，今日楷书却甚不济，与扇上笔迹不同，又多写了别字。及把拙作与他看，又念几个别字来。恐这诗不是他的。”僧官：“或者是酒醉之故。”郗公摇：“纵使酒醉，何至便别字连片。”当时有篇文字，诮那写别字、念别字的可笑：

“他的相知甚多，小僧实不晓得。”郗公听说，心中闷闷，又想：“此人料也不远，我只在这里寻访便了。”于是连日在临安城中东游西步，凡遇文人墨客，便冷。一日，正在街上闲行，猛然想：“不知宗坦家里可有西宾否？若有时，一定是他代笔无疑了。我明日去答拜宗坦，就探问这个消息。”

前日扇上诗，就央他，就央他写，所以一字不错，书法甚。今这咏棋的诗，只央他了，熟记在，虽有底稿藏在袖中，怎好当着郗公之面拿来对得，故至写错别字。

其二曰：

招彼村童，妄居塾学。止可欺负贩之小儿，奈何向班门而冒托！