1368年朱明王朝成立,这在唐宋帝国发展背景上看来,实系“大跃退”唐宋是外向的,明朝是内向的。唐宋是“竞争”的,明朝是“非竞争
”的。朱元璋曾谓:“宋神宗用王安石理财,小人竞
,天下
然,此可为戒。”又谕
,称汉朝的桑弘羊、唐朝的杨炎都是坏人。他的经济
光可以下面这段“圣谕”概括:“我国家赋税,已有定制,撙节用度,自有余饶,减省徭役,使农不废耕,女不废织,厚本抑末,使游惰皆尽力田亩,则为者疾而
者寡,自然家给人足”《明实录·太祖实录》(台北,1962影印本),页2141,2681~2682。(卷135洪武十四年正月丁未条及卷177洪武十九年三月戊午条)。
总之,赵宋以经济最前的
门作为行政的
本,而下层的农村组织赶不上。王安石的中层机构,不可能现代化,只是官僚政治,发生大规模虚冒现象。《宋史·
货志》提及:“自熙宁以来和籴
中之外又有坐仓博籴、结籴、俵籴、兑籴、寄籴、括籴、劝籴、均籴等名。”司
光说兵数十万“虚数也”《宋史》,册13,卷175,页4243;册14,卷190,页4708。,这
情形至南宋未止。所谓 “经制钱”及“板账钱”不知系收
还是支
?系预算还是决算?系
固定税率征收还是责成包办?又发行大量票据,只有庞大的数字,而缺乏现代的会计制度去厘正考
,最后的结果,则是通货膨胀。这样一来,反不如北朝以落后的经济作基础,反能将大批人员给养装备
付于战场。
总而言之,明朝的政策,缺乏积极神,虽然严格地执行中央集权,却不用这权威去扶助先
的经济
门,而是
迫它与落后的经济看齐,以均衡的姿态,保持王朝的安全。朱元璋承接宋元的历史背景,对王安石新法又有这样
烈的反应,并不是完全没有他立场上的着
之
。但是他的历史观与世界
相悖,则显而易见。明朝的社会,也不是所谓“封建制度”封建集地方分权之大成参阅卜
元朝主中国,也不能解决这问题,只好让华北成一系统,华南又成一系统,提倡大量减税以收拾人心,实际很难达到预期的效果。其缺乏政策上的一贯方针,是元朝政局不能稳定的一大主因”元代经理南北不同的情形,经《元史·
货志》综述。参阅《元史》(北京,1976标
本)。而尤以“税粮”一项,称“其取于内郡者,曰丁税,曰地税,此仿唐之租庸调也。取于江南者曰秋税,曰夏税,此仿唐之两税也。”文见册8,卷93,页2357。Herbert Franz Schurmann,Economic Structure of the Yuan Dynasty(Cambridge,Mass,1956)对于元代财政缕述周详。元朝的南北分制,遗留的影响,至明代未止。日本学者山
幸夫曾对明代华北的情形,
过一段研究,其特征显为明代遗
。。
这传统保守的经济观念,也由实际的政策使之
化。朱元璋借“胡惟庸案”、“蓝玉案”、“郭桓案”及“空印案”大量打击官僚缙绅、
家大族,以至如《明史·刑法志》所云:“民中人之家,大抵皆破。”1397年
报告,全国有田土七百亩以上者只一万四千三百四十一
,其全
名单都可以送呈“御览”《明实录·太祖实录》,页3643。(卷252洪武三十年四月癸巳条)。。商贾之家则不得穿绸纱。全国居民不许下海。政府所用一
吏员,以及衙门里的斗级皂隶都系民间差役,即
皿弓箭、文
纸张也系无代价向里甲征来。行兵役之“卫所”则系向元朝制度仿效造成。一方面禁止民间以金银
易,一面不去铸钱,只好滥发纸币。唐宋政府人员参与
资的制造与转运,明朝的
则是一个庞大的会计机构。
给若
农
,而责成他们彼此保证,也不
他们愿借与否,而
迫他们秋后连本带息一并归还。有些地方并未贷款,也责成
息,即系无名目地加税这些地方可以从《宋史》中看
。参阅《宋史》(北京,1976标
本),册13,卷127,页4200;卷128,页4244;卷129,页4281;卷130,页4303;卷139,页4549;册29,卷312,页10227;册31,卷338,页 10810;卷344,页10927,10930。。