前年的6月10日，就是后来发现在青梅西御岳山林中自杀的波多野雅离家走的日。佐山那天约好去枝村幸而没去；他驾驶的家用车那天消耗了大量汽油；胎上沾有红土和杂草，这些使人推测到佐山和波多野雅在10日那天一起乘车到御岳去了。

A饭店开电梯的诗者和餐厅侍者都清楚地记得佐山和蔼地。那是因为，他故意一些行动，以给人留下佐山到饭店来过的印象。比如，在餐厅里，他学里沙咦地向侍者询问菜谱上的菜；故意走到正在那时来到餐厅的一位电视演员的座位上，对她说一些没有意义的话；经常向侍者问时间，等等。

冈野发现枝村幸的尸是晚上8时左右，那可能是刚死不久，所以，佐山晚上9以后的外不成问题。佐山执拗地要给A饭店的侍者留下时间上的印象，反而是“罪犯心理”的表现。

因而，福地藤所谓“从6半到9一直同他一起在佐山的屋里”这一证言便有伪证嫌疑。但是在审判中佐山不是嫌疑对象，所以辩护人不能加以非难。对佐山持有怀疑的只有不负责本案的桑山检察官。

从附在胎上的那些红土和杂草来看，好像不是去多川岸边游玩，而是到御岳去了。

这一缺乏任意的自供引发的其它证h间接证据都是虚构的。”

看过一审笔录的副本，桑山信尔想，如今，辩护人只作这样的辩护，对佐山夫的证言却丝毫没加追究。

“我把这些告诉了技村，她非常兴，叫我今后也向着她，意思是说，往山同女人私通，要我帮她阻止他。”

樱田事务官从御岳到青梅，行了调查。

问到那辆家用车的特征，同

据调查报告，一天，青梅站前的一辆租汽车载着好像是来自东京的一位30岁左右的女客，到御岳的西侧去。那位女客带着司机爬了山林。那儿是以前发现波多野雅尸的地方。

据樱田事务官私下调查，佐山同福地最近虽不同居一室，但两人有姘居关系。在案件发生约一年之前，他们没有这关系，好像有这征候。可以推测，佐山为了使自己不在现场的证明成立，便勾引福地藤，那关系渐渐，以至发展成现在的姘居关系。

“10号傍晚，在和来轩的门，一辆下行线上的车要右拐弯，前方被阻，我不由得火上心来，对那个带着女人的男人训了几句。当时，和来轩的老板娘来劝解过。”

—在这一上，桑山和楼田意见一致。

樱田访问了“和来轩”的老板娘。老板娘对那个女人和谈话的内容记忆犹新。6月10日傍晚，一男一女两位顾客在店里吃过中国炒面，那女人声称那对情侣是自己的朋友，打听了他们的许多情况。当时，那对情侣的车在10号那天来到店门前时，同“青梅林业公司”的一辆货车发生过纠纷，这事也告诉了她。那女人听到这件事很有兴趣。租汽车司机也作了证明。原来，那女人离开“和来轩”后，又到了车站后边的“青梅林业公司”事务所，访问了同那家用车吵架的那个货车司机黑原。

据樱田查访，佐山在案发的5月四日夜的行迹有可疑之。佐山同福地9多从附近叫了一辆租汽车去A饭店，司机说两人之间虽不显得特别亲密，但好像是故意作，想给人留下那样的印象。

于是，樱田又前往青梅林业公司，直接访问了司机黑原三郎。黑原还记得很清楚。

“前年的6月10日，位山君约好要去枝村幸，结果没去，受村技之托，我调查了佐山那天的行动。于是了解到，11日，往山君到自由之丘站前的加油站加油，当时在加油站没了车，胎上沾满了红土，还有杂草。往山君对加油站雇员说，昨天（10日）到多川岸边游玩去了。

后来，那个女人乘租汽车返回青梅站，了“和来轩”中国菜馆，在餐馆里向老板娘打听了许多关于以前来过的一男一女的情况。

桑人注意到冈野正一上诉书的如下分：

辩护人始终持主张冈野的自供无效。此外，将冈野在案发时言行的不自然归结于“当时通过佐山夫揽到手的A航空公司的工作不能如意地完成，心情焦躁，于神错状态；由于发现被害人尸的打击，神极度紊。”

技村幸于可能也从冈野的报告中得了同样的推测。她是个聪明的女人，而且追踪意识。如果是那样，枝树幸就很有可能在听过冈野报告那些情况之后，奔赴御员的现场行“调查”因为她可能也认为波多野雅的缢死不是自杀，而是佐山夫的伪装杀人。

冈野发现枝村幸的尸，于825分左右给佐山夫挂了电话，而佐山是否一直在屋里？证明这一的是福地藤的证言，她说从6半左右就一直同他在一起。