证中的旅行申请表，随你怎么写就怎么写，所以那本不算证明。至于项链，你说那是打算送给初的礼，可是这也只是你的片面说辞。那么围裙呢？不怎样它肯定是初的东西。就像我先前跟你说的，初曾穿上那件围裙拍过其他照片。

是的，我的推断如下：那一大堆作品不是从前写的，而是你临时加工赶来的。

如果杀人未遂事件，还有你被日威胁、被剽窃作品的事都不存在的话，那么以此为前提，假设你们的外遇关系亦是虚乌有，应该也不过分吧？

如此一来，你被日以杀人未遂罪名威胁的事又该怎么说呢？

首先你得准备未经使用的旧大学笔记。只要到学校里找一找，那东西应该很快就能拿到吧？接着你把日彦早期发表

要的是右手。如果不行的话，光右手的中指也可以。

他指的是日彦。至于你，他说完全不认识呢。

不过，你要从日家拿走日初的围裙并非不可能的事。日彦和理惠小结婚之前，曾将前妻初的遗一番整理，那时你曾过去帮忙。神不知鬼不觉地偷走一件围裙，应该还蛮简单的吧。

我会突然发冷也不是毫无理的，对吧？如果真是这样，日从那些作品窃取创意的说法也是骗人的。

去帮忙整理的那天，你有可能还偷走了其他东西，也就是相片。被偷走的相片恐怕得备这些条件才行？首先它必须是初的独照；其次，没有其他照片可以显示日曾摄于同一场景；最后，同样一个地，最好还有几张纯风景照可兹对照。而全符合这些条件的，就是那张在富士川休息站拍的相片。你把初的独照和风景照偷偷地放袋里。

嗯，这个我知，记不记得名字不是问题。恐怕我这样问日彦，他也会说他忘了吧？

难就没有办法可以分辨真伪吗？经过多方调查，终于让我找到决定的证据。

嗯，当然，我没有证据证明是你偷的，不过，你有可能会偷。既然有这个可能，那么你所坦承的，与初间的不恋情就不足采信了。

野野先生，您认识？村平吉这个人吗？不认识吗？这样啊，果然…

没错，这样看来，初的意外当然也只有一个解释。那个肯定是通事故，并非自杀。既然没有动机，也就没有理由怀疑她是自杀的。

知了吧？这样推到最后，自然会怀疑到那卷带。能够确实证明你曾经杀人未遂的，只有那卷录影带。当时你犯案所拿的刀，本不能证明什么，因为上面只有你的指纹而已。

首先，是在你屋里找到的围裙、项链、旅行申请表。其次是后来又发现的，被认为是在富士川休息站拍的初照片，再来是看似同一地的风景照片。

到此让我们复习一下，有哪些东西暗示了你和日初的关系？

有了？村先生的证词，我就确信，日剽窃你的小说本是无稽之谈。那些写在旧大学笔记及稿纸上的作品，只不过是你从他的书里抄来的。

可是我怎么看都像是握笔的茧呢。你想不来这个东西是怎么来的吗？

我们先整理一下，从去年秋天开始，你到底了些什么？就让我们照时间顺序个回顾吧。

那么，你自己承认的，杀人未遂的起因是由于你和日初的关系，这又何解释？你所说的外遇真的存在过吗？

就算如此也没有关系。重是，在我的里它就是握笔的茧，于是我开始想，惯用打字机的你怎么会有这样的茧？有什么东西需要你大量、亲手动笔书写的吗？

是吗？这不是写字的茧？那这是什么？不知？你不记得了吗？

于是我想到那些写在旧笔记本及稿纸上的作品。我兴起了某假设，让我的背脊一阵发凉。如果这个假设成立的话，整件事将会有一百八十度的转变。

是，是的，他还活着。虽然已经九十龄，必须依靠椅行动，不过脑还十分清楚。我让他看了你们国中的纪念册，他一就指当时来玩的孩是谁。

不过呢，？村先生倒还记得这事。他记住的不是名字，而是长相。他还记得从前那个常来玩的孩的脸。？村先生说了，常来玩的孩只有一个。

据你的自白书，你和日彦小的时候经常去看邻居的烟火师傅工作，并以此段记忆为基础写下了《圆火》这本小说，然后日以你的《圆火》为草稿，而发表了《死火》。？村平吉这个人，就是当时那位烟火师傅哟。

就这么多了，也没有人可以证明你俩的关系。

这不是很奇怪吗？我记得你一向都用打字机的。写作的时候也是，听说你教书的时候，所有的讲义也全用打字机理。既然这样，你怎么会磨这么大的一个茧呢？

那中指上的茧是握笔而产生吧？真的好大呢。

而就像我刚刚说明的，我因此发现带是伪造的。反过来说，这代表着我现今所提的假设都是正确的。也就是说，本没有杀人未遂案件，所以日也不可能威胁你，恐怕连作品抄袭的事都是虚构的。