桐城张氏，在清初即为世家，至“廷”字辈而大昌，门第甚盛。张氏后裔今在台者想亦不少，恐不知其先德在有清三百年中，惟一以汉大臣享太庙的内幕。至于乾隆之与张廷玉，恐尚有一段秘密瓜葛，与乾隆四年的一重疑案有关。这重疑案，治清史者从未有人说，于今文献难稽，我亦只能一谈疑案之所以为疑而已。

此为事理所绝不可解者。同时乾隆对此案的理，务从宽大，仿佛亦不愿多事追究，更知其中必有不足为外人的隐情。汉大臣中知雍正骨之间隐私最多的张廷玉，是否牵涉在内，致为乾隆所恶，亦是无从解答的一个谜。世传乾隆本为汉裔，于“海宁陈家”孟心史先生曾为文辟其妄。但乾隆为汉裔，大致可信，吾友庄练曾考证乾隆生母为河避暑山庄一李姓女，旁证极多，假设应可成立。或者此即“不足为外人的隐情”为导致乾隆四年十月庄亲王胤禄获罪的由来。

壬寅…封弘为郡王，袭理亲王爵。

风度如九龄，禄位兼韦平，承家有厚德，际主为名卿。不茹还不吐，既哲亦既明，述旨信无二，万言顷刻成。缮皇祖实录，记注能尽诚，以此蒙恩眷，顾命享行。及予之莅政，倚任原非轻，时时有赞襄，休哉国之桢。悬车回故里，乞言定后荣，斯乃不信吾，此念讵宜萌。臧武仲以防，要君圣所评，薄惩理固当，以示臣贞。后原与，遗训敢或更，求享彼过昭，仍享吾意。斯人而有知，犹应九京。

如上摘录，显然又是一桩谋夺皇位的大案。但令人惊异者，除弘升以外，获罪者都是为雍正所善视者。《清史稿》诸王列传：

仍有所不忍，着从宽免其革职治罪，以示朕始终矜宥之意。

：胤禄为圣祖第十六，密妃王氏所，数学，故通乐理，尤谙火，乾隆的“武艺”大致皆为胤禄所授。雍正即位后，与胤祥同被重用，并以其继承庄亲王为嗣，袭爵并受遗产，当时颇遭非议，谓雍正有私心。岂意竟卷此一大案中，岂不可怪？

己丑，庄亲王允禄、理亲王弘等，缘事宗人府议，削爵圈禁。上曰：“庄亲王宽免，理亲王弘、贝勒弘昌、贝弘普，俱削爵。弘升永远圈禁，弘皎王爵，是奉皇考特旨，从宽留王号，停俸。”

贝勒弘昌为怡亲王胤祥第一，弘皎则为胤祥第四，雍正八年特封宁郡王。弘普则为胤禄第二。胤祥与雍正的关系，以前谈过，密切异常。其中惟一属于“异己”者是“永远圈禁”的弘升，他是恒亲王胤祺之。胤祺为人很老实，但他的生母及一弟，是雍正的中钉。胤祺的生母为宜妃，宜妃生两，一个行五即胤祺，一个行九，便是遭遇最惨，为雍正改名思黑的胤。

张廷玉里居五年而卒。乾隆仍遵遗诏，享太庙，恤典如常，谥文和。四十四年御制怀旧诗，列张廷玉于“五阁臣”中。诗曰：

理亲王弘，为废太胤第二。雍正夺位后，为修前嫌，封弘为理郡王，六年晋亲王。对雍正自然亦是恩的。

胤禄数学，通乐律，承圣祖指授，与修数理蕴。乾隆元年，命总理事务，兼掌工，亲王双俸，二年，叙总理劳，加封镇国公，胤禄请以硕孙宁赫袭。寻坐事夺爵，仍厚分与田宅，时论称之。四年，坐与胤弘往来诡秘，停双俸，罢都统。

乾隆之为君也，英察有余、仁厚不足。对张廷玉的置，迹近神待。张廷玉想荣归故里，度余年，而求荣反辱，里居则不测之祸迭起。乾隆是有意报复，要让张廷玉觉悟，早知如此，不如留在京里，安富尊荣为得计。乾隆一生行事，类此刻薄之，不一而足。

这首诗中，乾隆将他对张廷玉的看法，以及何以对廷玉不满，说得相当明白，其中最要的是：“述旨信无二，寓言顷刻成；缮皇祖实录，记注能尽诚”四语，其中包了许多故事。而张廷玉之终能享太庙，则得力于“不茹还不吐，既哲亦既明”言其始终能保持世宗的秘密之故。

戊寅，弘坐问安泰，准噶尔能否找到京？上寿算如何？拟立绞，谕免死，永远圈禁，安泰论绞。

《清史稿》宗本纪，乾隆四年十月：

胤禄父，及胤祥诸，皆受雍正恩。废太胤虽亦为雍正所嫉，但弘得封为亲王，则在雍正于诸侄中，所遇独厚。乾隆自从王时，便得雍正的心，即位后几于明示将传位“宝亲王弘历”这样一个为雍正所珍之，则凡在受雍正恩者，皆当翊诚拥，而居然图谋不轨，问及寿算，惟恐其不远死，岂不可怪？