云云“来奔”在“秋，七月，公至自晋”之上是也。以兴兵战斗者，即此战败于倘是。正以败者，内战之文故也。○注“百姓”至“所致”○解云：上注云“外异”今此云鲁人悲怨致之者，正以倘在莒鲁界上，二国结怨，方战于此，应而为异，何以不然？○注“故因”至“之义”○解云：疏具僖三年。

秦伯卒。何以不名？（据诸侯名。）秦者，夷也。匿嫡之名也。（嫡子生，不以名令于四竟，择勇猛者而立之。○嫡之，丁历反，注及下同。）

[疏]注“嫡子”至“立之”○解云：即《内则》云“夫告宰名，宰辩告诸男名，书曰某年某月某日某生，而藏之。宰告闾史，书为二；其一藏诸闾府；其一献诸州史，州史献诸州伯，州伯命藏诸州府”是其以名令于四竟之义也。其择勇猛者而立之者，正以夷狄之人，不尚文德故也。

其名何？（据秦伯婴、稻名。）

[疏]注“据秦伯婴、稻名”○解云：文十八年春“秦伯谱洹保恍四年春“秦伯稻卒”是也。然则文十八年经作“啤弊郑今此作“婴”字者，误也。宁知非彼误者，正以文十八年“秦伯谱洹敝下，贾氏云“《狭捍》云秦伯偃”不道《公羊》曰“婴”知《公羊》与《左氏》同，皆作“啤弊忠印Ｗⅰ岸烙ぁ⒌疽缘盏昧⒅”者“婴”字亦误，宜为“啤弊忠印

嫡得之也。（独婴、稻以嫡得立之。）

冬，楚子、蔡侯、陈侯、许男、顿子、沈子、徐人、越人伐吴。（吴未服庆封之罪故也。越称人者，俱助义兵，意进于淮夷，故加人以进之。义兵不月者，进越为义兵明，故省文。）

[疏]注“越称”至“省文”○解云：即上四年“秋，七月，楚子、蔡侯、陈侯、许男、顿子、胡子、沈子、淮夷伐吴”彼注云“月者，善义兵”然则上文淮夷唯助义兵，其意不进，故不称淮人。今称人，故以进解之。云义兵不月者，进越为义兵明，故省文者，正以侵伐例时，义兵则详录，故上四年“秋，七月，楚子”以下“伐吴”注云“月者，善录义兵”是也。今此亦为义兵而不书月，故如此解。

六年，春，王正月，杞伯益姑卒。（不日者，行微弱，故略之。上城杞已贬，复卒略之者，入所见世，责小国详，始录内行也。诸侯内行小失，不可胜书，故于终略责之，见其义。○复，扶又反。内行，下孟反，下同。胜，音升。见其，贤遍反。）

[疏]注“不日”至“略之”○解云：正以襄二十三年春“三月，己巳，杞伯モ卒”彼已书日，今而书月，故解之。○注“上城”至“其义”○解云：上城已贬者，谓襄二十九年“夏，仲孙羯会晋荀盈、齐高止、宋华定”以下“城杞”“杞子来盟”注云“贬称子者，微弱不能自城，危社稷宗庙当坐”是也。律云“一人有数罪，则以重者坐之。然则亦不再加，而卒复略之者，正以此是入所见之世，责小国详，始录其内行故也。诸侯内行小失，宁可备书，但当卒时略之而已。言不可胜书者，言小行非一，不可胜负，不可具书，犹如《序》云“不可胜记”之类也。何氏必此解者，正以往前经传，不见杞伯之恶而经略之，知内行有失也。

葬秦景公。

夏，季孙宿如晋。

葬杞文公。

宋华合比出奔卫。（○比，如字，又毗志反。）

秋，九月，大雩。（先是季孙宿如晋，是后叔弓与公比如楚，有豫赋之烦也。○赋敛，力验反，或无此字。）

[疏]注“先是”至“之烦也”○解云：文当如是。言先是季孙宿如晋，即上文“夏，季孙宿如晋”是也。言是后叔弓与公比如楚者，即下文“冬，叔弓如楚”七年“三月，公如楚”故谓之比也。二年事皆在后，故云有豫赋之烦也。亦有一本云“叔弓如齐”者，误。

楚纹乃师伐吴。

[疏]“楚缕摹薄鸾庠疲骸蹲笫稀贰ⅰ洱狭骸纷鳌碍伟铡弊帧