晋人执卫甯喜。此执有罪，何以不得为伯讨？（据甯喜弑君者，称人而执，非伯讨。）

葬许灵公。

卫孙林父于戚以叛。（ぅ盗国，林父未君事ぅ。言叛者，林父本逐ぅ，ぅ故叛。ぅ得诛之，犹定公得诛季氏，故正之云尔。）

[疏]注“日者”至“纳之”解云：正以《秋》之例，归与复归例皆时，即僖二十八年夏“六月，卫侯郑自楚复归于卫”何氏云“复归例皆时，此月者，为下卒也”是也。今此书日，故须解之。○云“故同文也”者。○解云：即十四年夏四月“己未，卫侯ぅ奔齐。今此复日，故曰同文也”○云“盗国明”至“见矣”者。○解云：正以复归者，有恶，无恶，故得为恶剽之文。何者？ぅ既盗国，宁得无恶而言复归？知更有所见。

二十有七年，，齐侯使庆封来聘。

[疏]注“据卫人立晋”者。在隐四年。

[疏]注“凡篡”至“亲亲也”者。○解云：正以有继及之故也。○云“剽以公孙立于是位，尤非其次，故卫人未有说”者。○解云：若以昭穆言之，远于公，故曰尢非其次也。昭穆既远，复无贤德，是以卫未有说之也。

然则曷为不言剽之立？（据卫人立晋。）

[疏]注“称人而执，非伯讨”者。○解云：僖四年传文也。

不以其罪执之也。（明不得以为功，当坐执人。）

夏，晋侯使荀吴来聘。

恶剽也。（主恶剽，卫侯无恶，则剽恶明矣。○恶剽，乌路反，注及下“恶剽”、“以恶”并上注“故恶”、“反恶”、“恶轻”、“以恶”皆同）曷为恶剽？（据齐生不书归恶舍。）剽之立，于是未有说也。（凡篡立，皆缘亲亲也。剽以公孙立于是位，尤非其次，故卫人未有说，喜由此得成谖祸，故恶以为戒也。篡重不书，反恶此者，因重不得书，故得恶轻，亦以见重。○有说，音悦，注同。以见，贤遍反，下“见”同。）

不言剽之立者，以恶卫侯也。（起卫侯失众奔，故不书剽立。剽立无恶，则卫侯恶明矣。日者，起甯氏复纳之，故同文也。甯喜弑君而卫侯归，则甯氏纳之明矣。以归奔俱日，知纳之者同。卫侯归而孙氏叛，孙氏本与甯氏共逐之亦可知也。名者，起盗国；盗国明，则复归为恶剽见矣。○复纳，扶又反。）

冬，楚、蔡侯、陈侯伐郑。

[疏]注“据与姑同”○解云：即文六年“晋杀其大夫父。狐姑奔狄”传云“晋杀其大夫父，则孤姑曷为奔”彼注云“据蔡杀其大夫公燮，蔡公履奔楚，此非同姓，恐见及”然则今此亦据公履奔之事，与姑同，故言据与姑同矣。其公履之事，在上二十年秋。执铁钅贾者，若似司弓矢，云甲革椹恐类。

卫杀其大夫甯喜。卫侯之弟笞ǔ霰冀。卫杀其大夫甯喜，则卫侯之弟笞曷为奔晋。（据与姑同。○笞ǎ市转反，又音专，一音直转反。，音亦，又音夜。）

甲午？卫侯ぅ复归于卫。此谖君以弑也，其言复归何？（据齐生至陈乞家，时书于齐，不书复归。复归者，无恶文。）

夏，叔孙豹会晋赵武、楚屈建、蔡公孙归生、卫石恶、陈孔瑗、郑良霄、许人、曹人于宋。（○孔瑗，二传作“孔奂”）

公会晋人、郑良霄、宋人、曹人于澶渊。秋，宋公杀其世痤。（座有罪，故平公书葬。○痤，在禾反。）

为杀甯喜奔也。曷为为杀甯喜奔？（据非同姓。○为杀，于伪反，下“为杀”、“为我”、“为卫”注“为”皆同。）卫甯与孙林父逐卫侯而立公孙剽。甯病将死，谓喜曰：“黜公者，非吾意也，孙氏为之。（黜，犹逐。○黜公，敕律反，下文注同。）我即死，女能固纳公乎？”（固，犹必也。喜者，。本与孙氏共立剽，而孙氏独得其权，故有此言。○女，音汝。）喜曰：“诺。”甯死，喜立为大夫，使人谓献公曰：“黜公者，非甯氏也，孙氏为之。吾纳公，何如？”献公曰：“苟纳我，吾请与盟。”（盟者，固喜意。）喜曰：“无所用盟，（

[疏]注“林父”至“言叛者”○解云：正以凡言叛者，臣盗土之辞，故如此解。云林父本逐ぅ者，在十四年也。○注“犹定公”至“云尔”○解云：昔林父逐ぅ，ぅ得诛之；季氏不逐定公，而定公得诛季氏者，正以昭公是父，父一，荣辱同之。季氏逐昭公，故与定公得诛之也。知如此者，正以定公元年“杆杀菽”何氏云“周十月，夏八月，微霜用事，未可杀菽。菽者少类，为稼，季氏象也。是时定公喜于得位，而不念父黜逐之，耻反为祀立炀，故天示以当早诛季氏”是也。

[疏]注“据齐”至“归者”○解云：即哀六年秋“齐生于齐”传云“景公死而舍立，陈乞使人迎生于诸其家”“诸大夫不得已，皆再拜稽首而君之尔”是也。云复归者，无恶文者，即桓十五年传云“复归者，恶归无恶”是也。

[疏]注“痤有罪”至“书葬”○解云：《秋》之例，君杀无罪大夫及枉杀世者，皆不书葬，以明其合绝，是以申生无罪，不书献公之葬，至昭十一年经云“叔弓如宋，葬宋平公”者，正以痤有罪故也。若隐元年“郑伯克段于鄢”以其有罪，故去弟。痤今若有罪，仍言世者，正以段有当国之罪重，故如其意贬去其弟，使如国君，氏上郑，所以见段之恶逆矣。今痤之罪微，不足去世，但是合罪之科，故得存其葬矣。

公者，非甯氏也，孙氏为之。吾纳公，何如？’”是谖诈于成喜之文也。

八月，壬午，许男甯卒于楚。（○甯，乃定反。）