成公卷十七（起元年，尽十年）
元年，春，王正月，公即位。○二月，辛酉，葬我君宣公。
无冰。（周二月，夏十二月。《尚书》曰“舒恒燠若”《易》京房传曰“当寒而温，例赏也”是时成公幼少，季孙行父专权，而委任之所致。○舒恒，如字，缓也；《尚书》作“豫”“奥”本又作“燠”于六反，nuan也。少，诗召反。）
[疏]注“尚书”至“燠若”○解云：《洪范》文。舒，迟也。恒，常也。若，顺也。言人君举事太舒，则有常燠之咎气来顺之是也。○注“易京”至“赏也”○解云：凡为赏罚宜出君门，而臣下行之，故曰倒赏也。是以《洪范》云“唯辟作福，唯辟作威，唯辟玉食”郑氏云“此凡君抑臣之言也，作福专庆赏，作威专刑罚，玉食备珍美”；又云“臣之有作福作威玉食，其害于而家，凶于而国”郑氏云“害于汝家，福去室凶；凶于汝国，luan下民”是也。然则是时成公幼少，季孙专政，是以无冰矣。桓十四年“无冰”之下，何氏云“此夫人yin，yin而yang行之所致”；襄二十八年“无冰”之下，何氏云“豹羯为政之所致”皆与此注合。
三月，作丘甲。何以书？讥。何讥尔？讥始丘使也。（四井为邑，四邑为丘。甲，铠也。讥始使丘民作铠也。古者有四民：一曰德能居位曰士，二曰辟土zhi显慌，三曰巧心劳手以成qi物曰工，四曰通财粥货曰商。四民不相兼，然后财用足。月者，重录之。○铠，苦伐反。辟，婢亦反。粥，羊六反。）
[疏]“讥始丘使也”○解云：谓不辨能否以丘责甲，故讥之矣。○注“四井”至“为丘”○解云：《司ma法》文。《周礼》经亦然。○注“古者”至“录之”○解云：四民之言，出《齐语》也。德能居位曰士者，即彼云“chu1士就间宴”是也。辟士zhi显慌┱lu即彼云“chu1农就田野是也”巧心劳手以成qi物曰工者，即彼云“chu1工就gong府”是也。通财粥货曰商者，即彼云“chu1商就示”是也。云月者，重录之者，yudao宣十五年秋“初税亩”哀十二年“春，用田赋”皆书时，今书月，故如此解。
夏，臧孙许及晋侯盟于赤棘。（时者，谋结鞍之战不相负也。后为晋所执。不日者，执在三年外寻旧盟后，非此盟所能保。）
[疏]注“时者”至“负也”解云：正以《春秋》之义，大信者书时故也。鞍之战在下二年。○注“后为”至“能保”○解云：《春秋》之义，不信者日，故如此注也。言后为晋所执者，即下十六年“九月，晋人执季孙行父，舍之于招丘”是也。言执在三年外寻旧盟后者，即下三年“冬，十有一月，晋侯使荀庚来聘。丙午，及荀庚盟”传云“此聘也，其言盟何？聘而言盟者，寻旧盟也”是。
秋，王师败绩于贸戎。孰败之？盖晋败之。（以晋比侵柳围郊，知王师讨晋而败之。○贸戎，音茂，一音茅，《左氏》作“茅戎”）
[疏]注“以晋”至“茅戎”○解云：宣元年“冬，晋赵穿帅师侵柳”传云“柳者何？天子之邑也。曷为不系乎周？不与伐天子也”者，是晋侵柳之事。昭二十三年春“晋人围郊”传云“郊者何？天子之邑也。曷为不系于周？不与伐天子也”者，是晋人围郊之事。然则围郊之事超在此经之后，得如此明义者，正以往前晋人侵柳已犯天子，至于在后围郊复犯天子，二经之间天子败绩，据上下更无馀国犯王之chu1，故知正是天子讨晋而为所败，故如此解。
或曰贸戎败之。（以地贸戎故。）
[疏]注“以地贸戎故”○解云：盖晋侯不臣，知王讨之，逆往败之，亦何伤？
然则曷为不言晋败之？（据侵柳围郊言晋。）王者无敌，莫敢当也。（正其义使若王自败于贸戎，莫敢当敌败之也。不日月者，shen正之使若不战。）
[疏]“王者”至“当也”○解云：《春秋》之义，⒙澄王，而使旧王无敌者，见任为王，宁可会夺？正可时时内鲁见义而已。○注“不日”至“不战”○解云：正以《春秋》之例偏战者日，诈战者月，故如此解。
冬，十月。
二年，春，齐侯伐我北鄙。○夏，四月，丙戌，卫孙良夫帅师及齐师战于新筑，卫师败绩。（○筑，音竹。）
六月，癸酉，季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐帅师会晋菘恕⑽浪锪挤颉⒉芄子手及齐侯战于鞍，齐师败绩。曹无大夫，公子手何以书？（据羁无氏。○公子手，一本作“午”《左氏》作“首”鞍，音安。）
[疏]注“据羁无氏”○解云：即庄二十四年冬“曹羁出奔陈”传曰“曹羁者何？曹大夫也”注云“以小国知无氏为大夫”然则曹为小国，例无大夫，假有须见者，仍名氏不ju。以此言之，则是不合有大夫之限，故传云“曹无大夫，公子手何以书”
忧内也。（《春秋》⑼跤诼常因假以见王法，明诸侯有能从王者征伐不义，克胜有功，当褒之，故与大夫。大夫敌君不贬者，随从王者大夫得敌诸侯也。不从内言敌之者，君子不掩人之功，故从外言战也。鲁举四大夫不举重者，恶内多虚，国家悉出用兵，重录内也。○以见，贤遍反，年未注同。恶，乌路反。）
[疏]注“大夫”至“侯也”○解云：yu决僖二十八年夏，晋侯以下“及楚人战于城濮，楚师败绩”传云“此大战也，曷为使微者？子玉得臣也。子玉得臣则其称人何？贬。曷为贬？大夫不敌君也”注云“臣无敌君战之义，故绝正也”然则彼是大夫敌君，故贬之，此不贬者，随从王者大夫有得敌诸侯之义故也。以此言之，即知宣十二年晋荀林父序于楚子之上，为恶者，时无王者大夫故也。○注“不从”至“战也”○解云：桓十年冬“齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”传云“此偏战也，何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣”注云“《春秋》⑼跤诼常战者敌文也。王者兵不与诸侯敌，战乃其已败之文，故不复言师败绩”矣。然则此战之内有鲁大夫，若从鲁为文，宜直云季孙行父以下，败齐师于鞍而已，但以君子不掩人功，故从外为文，言战于鞍，齐师败绩耳。何氏必如此解者，正以桓十三年“春，二月，公会纪侯、郑伯。已巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩”传云“内不言战，此其言战何？从外也。曷为从外？持外，故从外也”何氏云“明当归功乎纪、郑言战”然则此亦归功于晋、卫，不掩其功，故从外言战也。
秋，七月，齐侯使国佐如师。已酉，及国佐盟于袁娄。君不使乎大夫，此其行使乎大夫何？（据高子来盟，鲁无君不称使。不从王者大夫称使者，实晋菘宋主，经先晋，传举菘耸且病！鸩皇梗所吏反，下及注“使乎大夫”同。）
[疏]注“据高”至“称使”○解云：即闵二年“齐高子来盟”传云“何以不称使？我无君也”何氏云“时闵公弑，僖公未立，故正其义，明君臣无相弥dao也。《春秋》谨于别尊卑，理嫌疑，故绝去使文，以起事张例，则所谓君不行使乎大夫也”者是。○注“不从”至“是也”○解云：经先晋，谓未战之时，经已言“及晋侯盟于赤”是也。云传举菘耸且舱lu即下传云“师还齐侯，晋菘送蛾，逡巡再