申时行是一个富有现实的人,他懂得为臣之
。如果皇帝说他的问题在脚
,首席大学士就一定要相信这问题在脚
。更应该欣幸的是皇帝陛下竟用了这么多的语句细诉他的困难,这就不失为可喜的现象。所以看来皇帝的病源不
,早朝和经筵不致耽搁太久。好在新的讲官和展书官都已派定,只要皇帝能够
席,经筵可以立即继续举行。而且他还考虑,如果皇帝觉得早起困难,则不妨把早朝和经筵的时间稍稍推迟。这些问题都属于可以通
之列。
公历1587年,时为万历十五年,申时行52岁,他已到未老先衰。几年之前,他即已鬓发苍苍,现在
为首转,位被人臣,又有张居正前车之鉴,为什么他对一切还要那么认真而不听其自然呢?
正是对上述意义有了切的理解,申时行更不能无愧于中。因为他所尽的心力,并未达到预期的效果,这有事实为证:1586年的新秋,23岁的皇帝降下谕旨,说他早晨起床后突然
觉
脑胀,需要停止早朝和
席经筵、日讲;而且所谓停止,又无时日的限制。12个月以后,这
脑胀,又奇妙地重复
现。更令人
到不安的是皇帝刚刚说完
力不支,宦官却传
了万岁爷在紫禁城内骑
驰骋的消息;接着又有人说他试
伤额,不想让廷臣看见,消息传开,礼
的一位官员就奏上一本,规劝皇帝保重玉
,并注意他
为天
的职责。不想一波方息,皇帝又来一
不能临朝的谕旨,据他自己说,其原因乃是心中火气过旺,服用凉药,凉药压火抵于足
,发生奇
,因之搔破
肤,行走不便。然而与此同时,
内却又传
皇上饮酒过多,夜间游乐过度,与妃嫔
往过切如此等等的消息。
为首席大学士,经筵监督者,申时行有责任使全
程序和谐地演
。要是皇帝
现倦容,或是讲官失言以至其他官员失利,他都要引咎自责。有时候他自己也不能理解,为什么他一个人要继续
持经筵必须不断举行?难
他不像其他人一样憎恨这令人折骨伤
的节目?
理说,他对经筵的反
,不可能在旁人之下。因为他就任今上讲官之前,早就担任过先是隆庆的讲官。在文华殿前的
岗石上,他匍匐了这么多次,以至熟悉了每一石块的特
。经筵的令人厌倦之
,他比别人有更多的
会。然而首输申先生忠于职守,仍然在兢兢业业地维护这个传统节目。在对待早朝的问题上,他也持同样的态度,
持不应断辍。导朝本是苦事,而在寒风凛冽的严冬为尤甚。前一年冬天,申时行就听到过官员在导朝时互相讪笑,说是某人的白脸已冻成大红,另一人的红脸又变为漆黑。申阁老
知他在这
情形下,
持早朝的不断举行,必将使自己成为朝廷上不受
迎的人
。
在文渊阁办公的首辅申时行的内心,不可能对经筵产生与众不同的兴趣。讲书的时间既长,典礼也过于呆板。参加这
仪式,他要在天
未明之前起床,熬过一段悠长枯燥的时间,等到经史讲完,书案依次撤去,参加的人员鱼贯下殿,在丹城上向御座叩
如仪,然后才能盼来这经筵之“筵”此即在左顺门
房内所设的酒
。这酒
为光禄寺所备,各官
照品级职务就座;其中的讲官、展书
及抄写讲义的人员,则又就座于同阶官员之上。
申时行之被任为首辅,似为一串意料之
本朝治理天下,礼仪所起大的作用,已略如前述。皇帝以一人而君临天下,
有最
的权威,实因天意之所归。天意必须通过亿万臣民的信念而
现
来。皇帝和他的大臣,经常以庄严
观的形式举行各式各样的礼仪,又为巩固这
信念不可或缺。无数次的磕
加
了皇帝神圣不可侵犯的意义;而他亲自主持各
礼仪,更表明他也同样受上天的节制,即受传统的
德所节制。儒家经典的教条愈简单平淡,就愈要加
学习,接二连三地听来讲去,借此加
我们理智的主宰。越是地冻天寒,酷暑蒸人,我们的早朝也更可以收到锻炼
心之效。就是皇帝的亲耕,看来有很明显的象征成份,但象征不一定就是虚伪。如果所有参加典礼的人都相信这
象征,而决心以行动促其成为现实,这又是何等壮大的力量!一月三次的经筵,其目的更直截了当,它表现了皇帝和大臣们
决地在经典和史籍中寻觅最有效的方法,以达到大同之治。
这自然会使申时行到伤心。他曾写信给朋友诉苦,说他
于无可奈何的境地。他还写诗责备自己的无能:“王师未奏康居捷,农扈谁占大有年?袁职自惭无寸补,谁应投老赋归田!”意思说军队没有打胜仗,农民没有享丰年之福,可见他自己位居
官,对国事毫无贡献,自应退休,返里归乡。然则申时行并不真是一个容易灰心的人。在发完牢
之后,他仍然抖擞
神,继续执行他首辅的职责,摊开赛本,用楷书端端正正地写上,请求陛下以社稷为重,保养玉
,但是经筵决不可长期停止,太相洪武皇帝,经筵讲到叩岁仍然
持不息。他同时又和朋友通信,指
局势很难“上下否足,中外腰携,自古国家未有如此而能长治久安者”
这又是说来话长。
员,才规模大备,可是它的质仍非片言只语所能概述。它既像皇帝与文官集团间的联络
,也像各
院以上的办公厅;有时又像皇帝的顾问室,或是调解纠纷的超级机构。总而言之,它所
的事,就是以
象的原则,施用于实际问题,或者说把实际问题
象化。例如经过皇帝批准,人事有所任免,文渊阁公布其原因,总是用
德的名义去掩饰实际的利害。因为本朝法令缺乏对
问题评断是非的准则,即令有时对争执加以裁
,也只能引用经典中
象
德的名目作为依据。